The perception that skyrocketing oil prices are due to oil shortage is reinforced by the Bush admin who is eager to deflect attention away from war and geopolitical turbulence.

The popular perception of the recently skyrocketing oil price is that there is an oil shortage in global energy markets. The perceived shortage is generally blamed on the Organization of Petroleum Exporting countries (OPEC) for “insufficient” production, or on countries like China and India for their increased demand for energy, or on both.

This perception is reinforced—indeed, largely shaped—by the Bush administration and its neoconservative handlers who are eager to deflect attention away from war and geopolitical turbulence as driving forces behind the skyrocketing energy prices.

Impressions of an oil shortage are further bolstered by Wall Street and its financial giants that are taking advantage of the insecurity created by war and geopolitical turmoil in oil markets and are making fortunes through manipulative speculation in commodity futures markets.

Perceptions of insufficient oil supply are also heightened by the recently resuscitated theory of the so-called Peak Oil, which maintains that world production of conventional oil will soon reach—if it has not already reached—a maximum, or peak, and decline thereafter, with grave socio-economic consequences.[1]

However, claims of an oil shortage are not supported by facts. Evidence shows that, in reality, there is no discrepancy between production and consumption of oil on a global level. Citing statistical evidence of parity between production and consumption of oil, OPEC President Chakib Khelil recently emphasized that there was no shortage of oil: "As far as fundamentals are concerned I think we have equilibrium between supply and demand. ... In fact right now we have more supply than demand."[2

Facts of abundant oil supplies in global markets are now also being acknowledged and reported by mainstream media. For example, Ed Wallace of Business Week recently reported that “that worldwide production of oil has risen 2.5% in the first quarter, while worldwide demand has grown by only 2%. Production is expected to increase by 3.3% in the second quarter, and by as much as 4.1% by the third quarter. The net result is that the U.S. daily buffer for oil production against demand, which was a paltry 1.5 million barrels as recently as 2005, is now up to 3 million barrels in excess capacity today.”

Wallace then asks, “So what is going on here? Why would our Energy Secretary say there's a supply and demand problem when none exists? Why would he say that speculators have little or nothing to do with the incredibly high price of oil and gasoline, when it's clear they do? President Bush—a former oilman—gives the ever-growing demand for gasoline as the primary reason prices are so high, yet that notion can be dispelled with one minute of research.”[3]

So, if indeed there is no imbalance between production and consumption of oil in global markets, how do we then explain the skyrocketing oil prices?

The answer, in a nutshell, is: war and geopolitical instability in oil markets. Contrary to the claims of the champions of war and militarism, of the Wall Street speculators in energy markets, and of the proponents of Peak Oil, the current oil price shocks are caused largely by the destabilizing wars and political turbulences in the Middle East. These include not only the raging wars in Iraq and Afghanistan, but also the danger of a looming war against Iran that would threaten the flow of oil out of Persian Gulf through the Strait of Hormuz.

Close scrutiny of the soaring oil prices shows that anytime there is a renewed U.S. or Israeli military threat against Iran, fuel prices move up several notches. For example, Agence France-Press (AFP) recently reported, “Crude oil prices went on a record-setting surge Friday as fears of a new Middle East conflict were fanned by comments from a top Israeli official about Iran. New York's main oil futures contract…leapt 10.75 dollars a barrel—its biggest one-day jump ever.”[4]

War and political chaos in the Middle East tend to increase energy prices in a number of ways. For one thing, as war plunges the U.S. deep into debt, it depreciates the dollar—thereby appreciating, or inflating, the price of dollar-denominated commodities, especially oil.

Depreciated dollar tends to raise the price of oil (and other commodities) in two major ways. First, since oil is priced in U.S. dollars, oil exporting countries would demand more of the cheaper dollars for the same barrel of oil in order to maintain the purchasing power of their oil. Second, when the dollar falls, oil prices rise because investors are more likely to use their money to buy tangible assets or commodities such as oil and gold that won't lose value.

According to a number of energy experts, between 30- and 40-percent of the recent increases in the price of oil can be attributed to dollar depreciation. One of the simplest ways to calculate this is to compare the price per barrel of oil in dollars and euros over the last five years. “The widening gap between the two [dollar price vs. euro price] indicates that 35 percent of the increase in the price of oil could be attributed to currency [dollar] devaluation.”[5]

Stronger than the impact of dollar depreciation on the price of oil has been the impact of manipulative speculation: war and political instability have served as breeding grounds for hoarding and speculation in energy futures markets.

According to F. William Engdahl, a top expert on energy and financial markets, “As much as 60% of today’s crude oil price is pure speculation driven by large trader banks and hedge funds. It has nothing to do with the convenient myths of Peak Oil. It has to do with control of oil and its price. ... Since the advent of oil futures trading and the two major London and New York oil futures contracts, control of oil prices has left OPEC and gone to Wall Street. It is a classic case of the tail that wags the dog.”[6]

U.S. Representative Bart T. Stupak, Democrat – Michigan, chairman of the subcommittee investigating commodity market speculation, attributes even a higher percentage of the oil price hike to market manipulation: “Speculations now account for about 70% of all benchmark crude trading on the New York Mercantile Exchange, up from 37% in 200.”

Wall Street financial giants that created the Third World debt crisis in the late 1970s and early 1980s, the tech bubble in the 1990s, and the housing bubble in the 2000s are now hard at work creating the oil bubble. By purchasing large numbers of futures contracts, and thereby pushing up futures prices to even higher levels than current prices, speculators have provided a financial incentive for giant futures traders to buy even more oil and place it in storage.

Unrestrained by an appalling lack of regulation, this has led to a steady rise in crude oil inventories over the last two years, “resulting in U.S. crude oil inventories that are now higher than at any time in the previous eight years. The large influx of speculative investment into oil futures has led to a situation where we have both high supplies of crude oil and high crude oil prices. . . . In fact, during this period global supplies have exceeded demand, according to the US Department of Energy.”[7]

The fact that the skyrocketing oil prices of late have been accompanied by a surplus in global oil markets was also brought to the attention of President George W. Bush by Saudi officials when he asked them during a recent trip to the kingdom to increase production in order to stem the rising prices. Saudi officials reminded the President that “there is plenty of oil on the market. Iran has put some 30 million barrels of oil that it can't sell into floating storage. ‘If we produced more oil, it wouldn't find buyers,’ says the Saudi source. It wouldn't affect the price at all."[8]

And why producing more oil “wouldn’t affect the price at all”? Well, because what is driving the soaring oil prices is not shortage but speculation: “with so much investment money sloshing around in the commodities markets, the Saudis calculate they have no hope of controlling short-term price fluctuations. They blame the recent price run-ups on speculation and fear of shortages [not real shortages], factors they say are beyond their control.”[9]

To sum up, manipulative speculation and dollar depreciation account for most of the recent increases in the price of oil—speculation accounts for nearly 60 percent, dollar depreciation for almost 40 percent. This is no longer a secret. What remains largely a secret, and needs to be exposed, however, is the relationship between speculation and dollar depreciation, on the one hand, and war and geopolitical instability, on the other.

While it is important to point out the impacts of dollar depreciation and commodity speculation on the price of oil, it is even more important to show that both of these factors are byproducts of war and militarism. Not only has the war played a critical role in the weakening of the dollar (through plunging the U.S. deep into debt), it has also created favorable grounds for manipulative speculation in commodity markets, especially energy markets.

Therefore, while efforts to curb speculation in energy markets (through regulation of the largely unregulated futures markets) or buttress the dollar from further declining may sound comforting, such efforts will remain illusive and ineffectual unless the devastating wars and military adventures in the oil-rich Middle East are terminated; that is, unless the root causes of currency depreciation and commodity speculation are exposed and cut out.

-- Ismael Hossein-zadeh, author of the recently published The Political Economy of US Militarism (Palgrave-Macmillan 2007), teaches economics at Drake University, Des Moines, Iowa.

References:

[1] Robert L. Hirsch, Roger Bezdek, and Robert Wendling, “Peaking of World Oil Production: Impacts, Mitigation, and Risk Management,” Testimony on Peak Oil before the House Subcommittee on Energy and Industry (7 December 2005),

[2] “No oil shortage in markets,” Reuters (24 June 2008),

[3] Ed Wallace, “There Is No Gas Shortage,” Business Week (1 April 2008),

[4] “Oil Surges to New Heights after Israeli Warning on Iran,” Agence France-Press (6 June 2008),

[5]“Record oil prices tied to dollar depreciation,” GeoTimes.org (15 April 2008),

[6] F. William Engdahl, “Perhaps 60% of Today’s Oil Price Is Pure Speculation,” financialsense.com (2 May 2008),

[7] Ibid.

[8] Stanley Reed, “Help from the House of Saud: Why the leading oil producer wants to cool off the market,” Business Week (29 May 2008),

[9] Ibid.

Source: Middle East Online

Das böse Wort von der Enteignung der Banken macht in Berlin die Runde. Strikt ökonomisch gesehen ist das ein Hirngespinst, denn enteignen lässt sich nur, was noch einen Wert hat. Der ist in der Finanzbranche aber schon längst flöten gegangen. Das gilt zuvorderst für die Hypo Real Estate, leider aber - Ausnahmen mag es geben - auch für große Teile des übrigen Bankensystems. Außer dem Staat will deshalb derzeit niemand mehr Kapital zur Verfügung stellen. Springt er über Kapitalerhöhungen ein, wird er automatisch zum maßgeblichen Aktionär. Ein Enteignungsgesetz ist nicht nötig, taugt auch nicht als parteipolitische Propaganda im Wahljahr.

Auch wenn es keiner gerne hört: Ohne den Staat, ohne den Bürger, sind die Banken zumindest nach heutiger Rechnungslegung pleite. Schon mit der Garantie der Spareinlagen durch Bundeskanzlerin Angela Merkel im Oktober wurde das Ausmaß der Misere deutlich. Wahrscheinlich konnte nur mit diesem beherzten Schritt das Horrorszenario eines "Bank-Runs" verhindert werden.

Damit nicht genug. Staat und Aufsicht mussten zu weiteren drastischen Maßnahmen greifen, um das Schlimmste zu verhindern: etwa der Lockerung der Bilanzierung nach Marktpreisen, die kurz zuvor (fast) allen noch als das allein Seligmachende galt. Sie setzten auch die Insolvenzordnung im Rahmen des Finanzmarktstabilisierungsgesetzes außer Kraft. Dank Artikel 5 gilt nun praktischerweise: Auch bei Überschuldung ist man keineswegs zwingend pleite.

Bei vielen Häusern ist das längst der Fall, wie eine einfache Rechnung zeigt. Laut Bundesbankstatistik summierten sich Eigenkapital und Rücklagen der deutschen Institute zuletzt auf etwa 450 Mrd. Euro. Denen stehen allein bei den großen Häusern toxische Wertpapiere von 300 Mrd. Euro gegenüber - auch das ein Befund ebenjener Bundesbank. Im Bundesfinanzministerium kursieren sogar Schätzungen, die mehr als das Dreifache veranschlagen.

Ohne den Staat geht es zumindest vorübergehend nicht. Umso wichtiger ist, dass der Bürger am Ende nicht auf der Zeche sitzenbleibt. Für die Übernahme von Risiken und eventuelle Verluste müssen Banken und Aktionäre zahlen. Zunächst gilt es, die Abwertungsspirale bei gesunden Papieren, den vielzitierten sicheren Staatsanleihen, zu durchbrechen. Staatliche Garantien - gegen Gebühr, versteht sich - sind nötig.

Die giftigen, wirklich ausfallgefährdeten Wertpapiere hingegen müssen schnellstens entsorgt werden. Bei einigen Instituten wird das zu mehr oder weniger massiven Verlusten, staatlichen Kapitalspritzen und in der Folge hohen Beteiligungen des Bundes führen.

Ordnungspolitisch mag das ein Dilemma sein, praktisch führt es aber zu Transparenz. Wirklich gesäuberte Bilanzen sorgen nicht nur dafür, dass die für die Wirtschaft so wichtige Kreditvergabe wieder in Schwung kommt. Sie machen die Banken auch attraktiv für Investoren und schaffen so die Voraussetzung für eine unumgängliche, rasche Reprivatisierung.

Alternativen sind theoretisch denkbar, doch führen sie zur Haftung durch den Bund ohne gebührenden Ausgleich. Der vorübergehende Übergang in Staatsbesitz sorgt wenigstens dafür, dass der Bürger auch Zugriff auf das Erholungspotenzial hat.

Anatomie einer Weltkrise, die gerade erst begonnen hat

So lauter der Titel der Zeitschrift „Der Spiegel“ vom 17.11.08. Auf 23 Seiten wird über dieses Thema berichtet.

Acht SPIEGEL-Redakteure und -Mitarbeiter haben in den vergangenen Wochen recherchiert, wie es zur größten Finanzkrise seit 1929 kommen konnte, einer Krise, die 23 Billionen Dollar Wertverlust an den Börsen der Welt brachte, die bislang 21 Banken allein in den USA in den Ruin trieb.

Seit Wochen versuchen die Regierungen der größten Wirtschaftsnationen, die Finanzmärkte und die Krise in den Griff zu bekommen, so auch am Wochenende in Washington. Den Weg in die Katastrophe zeichnet nun der SPIEGEL in seiner Titelgeschichte nach. In ihr wird deutlich, wie einfallsreiche, skrupellose Finanzjongleure jahrelang mit Milliarden zockten und die Risiken rund um den Globus versteckten.

Vor allem aber zeigen die Recherchen, dass in den Finanzmärkten Gefahren für die Weltwirtschaft lauern, die viel größeren Schaden anrichten können als die Immobilienkrise, die für die aktuellen Probleme verantwortlich ist. Eine 57-Billionen-Dollar-Blase, entstanden vor allem durch spekulative Kredit-versicherungen, droht, zu platzen und die Weltrezession dramatisch zu verschärfen.

SPIEGEL-Reporter Ullrich Fichtner besuchte in Zürich eine Messe der internationalen Großbanken, sprach mit Bankern aus mehreren Ländern und gewann den Eindruck: Die Banker, die die Welt an den Rand des Ruins getrieben haben, sind nun damit beschäftigt, wie sie zu Krisengewinnlern werden können. Fichtner ließ sich von einem Risikomanager der Credit Suisse in einem dreistündigen Hintergrundgespräch erklären, warum die Krise noch lange nicht vorbei ist und das Schlimmste noch bevorstehen könnte.

In Basel besuchte Fichtner die Bank für internationalen Zahlungsausgleich, wo ihm Spezialisten die Zusammenhänge der Weltkrise darlegten. Mit vielen Finanzexperten diskutierte er die komplizierten innovativen "Finanzprodukte", die geholfen hatten, die Kreditblase aufzupumpen. Fichtner sammelte die Recherchen und Texte der Kollegen ein und verschraubte sie zu einem Wirtschaftskrimi, zur Chronik eines Kapital-Verbrechens.

"Die Lage ist schlimmer, als die Leute glauben"

Dass der US-Immobilienmarkt überhitzt war, hatte sich bereits im vergangenen Jahr abgezeichnet. Welche Gefahr darin lag, erfuhr Wirtschaftsredakteur Beat Balzli im Juli vergangenen Jahres, als im Berliner SPIEGEL-Büro Jamie Dimon, der Chef von JP Morgan Chase, zu Gast war. Auf die Frage, ob sich aus der Krise am US-Immobilienmarkt eine Rezession entwickeln könnte, antwortete Dimon unter anderem: "Die Lage ist schlimmer, als die Leute glauben."

Der Bericht im Spiegel schliesst mit diesen Sätzen:

Das aber heisst: Die unregulierten globalen Geldströme und die durch die Kreditspirale des vergangenen Jahrzehnts betriebene Geldvermehrung haben einen finanzmarktgetriebenen, nicht mehr auf Gütern und Waren und Handel gegründeten Kapitalismus etabliert, der ständig neue spekulative Blasen, erzeugen muss. Der Finanzmarkt ist der eigentliche Markt geworden, die klassische Wirtschaft ist es nicht mehr: Der Wert der Finanzanlagen übersteigt den Wert aller weltweit verkauften Waren und Dienstleistungen inzwischen um das Dreifache. Und dieser Überfluss an Kapital ist immer wieder die Quelle neuer Booms und Blasen, sie heissen New Economy, Subprimes oder „Emergings Markets“. Die nächste Blase, darauf wetten die Banker auf der Zürcher Messe schon jetzt, wird auf den Rohstoffmärkten erwartet.

Was können Staaten tun? Weltregierungen? Wenn die Blasen platzen, dann versucht die staatliche Notenbankpolitik das Abrutschen der Realwirtschaft in die Rezession stets durch Verbilligung von Krediten aufzuhalten, so war es 2001, so ist es in den USA auch heute: Der Leitzins ist auf ein Prozent gesenkt worden, wie es Mitte 2003 schon einmal der Fall war. Und wie so oft in einer Krise wehren sich Notenbanken und Regierungen mit immer neuer Geldzufuhr, immer neuen Staatsgarantien, immer neuen Milliarden, mit Billionen gegen das Platzen der finanziellen Superblase. Als wäre es eine letzte grosse Wette auf den Erhalt und gegen den Untergang der bestehenden Weltordnung.

Wem hilft der von den Medien verbreitete, aber durchwegs verlogene Zweckoptimismus?

Wen versuchen die Medien mit ihrem Zweckoptimismus zu täuschen und zu betrügen. Lachende Gesichter an der Börse, der Tiefpunkt der Wirtschaftkrise und die Talsohle ist durchschritten jubeln die gekauften systemkonformen und gleichgeschalteten Systemblätter. Und ab jetzt geht’s nur mehr aufwärts. Die Meinungs-Manipulator-Agentur Merrill Lynch prognostiziert für Deutschland sogar einen Wirtschaftswachstum von 2%. Und wenn sie falsch liegen und dadurch weitere Milliarden verzockt werden, ist’s auch egal, denn niemand kann diese "Meinungsmanipulatoren" und "Ratings-Agenturen" strafrechtlich wegen Lug und Betrug belangen. Man sollte eigentlich meinen, dass nach dem Milliardendebakel in Österreich IRGEND JEMAND zur Verantwortung gezogen wurde oder wird. Aber nichts dergleichen. Der Hauptverantwortliche Ex-Minister Molterer zeigt dem Volk seinen Stinkefinger und denkt sich "ihr könnt mich allemal" - war ja nicht mein Geld was ich verzockt habe. Und sein Nachfolger Pröll deckt den ganzen Schwindel. Keine einzige Zeitung fordert strafrechtliche Konsequenzen, die Opposition schweigt eisern (besorgt dass sie ihren Futtertrog verliert) und die anonyme Strafanzeige gegen die Hauptverantwortlichen der grössten Korruptionspleite in der Geschichte Österreichs landete dort, wo alle diese Anzeigen landen – im Mist. Und da alle Hauptbeteiligten irgendeiner Loge angehören oder wie Faymann und Gusenbauer auch Mitglieder der Bilderberger sind, passiert nichts. Eine schwarze Krähe wird der anderen roten oder grünen kein Auge aushacken – sagt man. Leider hocken die blauen und orangenen Krähen im gleichen warmen Nest, wo sie ja ohne viel Gegenleistungen gut durchgefüttert werden.

Nicht die fehlenden Milliarden verzockter Steuergelder gefährden massiv das Budget bzw. belasten unsere zukünftigen Generationen, nein das nicht, auch nicht die Unfähigkeit der österr. Manager bei der AUA oder der kriminelle Insiderhandel des ÖMV-Chefs, nicht die reihenweise Firmenzusammenbrüche, der total eingebrochene Tourismus, nein das alles nicht. Und auch nicht die unvorstellbar hohen Staatsschulden von 220 Milliarden Euro. Auch nicht die Zinszahlungen dafür, die von derzeit 7,5 Mrd auf 10 Mrd. ansteigen werden. Alles kein Thema für die Politiker, für die Medien und fürs Volk. Brot und Spiel heißt die Devise und ein Feuerwehrfest oder Kirchtag jagt den nächsten. Ändert sich an der steil ansteigenden Kurve der Staatsverschuldung nichts, dann erreicht im Jahre 2011 die Verschuldung mehr als 80% des BIP. De fakto aber hätte Österreich auf Grund dieser Zins- und Zinsesknechtschaft bereits den Staatsbankrott anmelden müssen.

Aber was bewegt das Volk und die Medien am vordringlichsten?  Wesentlich staatsgefährdender als ein pleite gegangener Staat findet die Justiz – man glaubt es kaum – nicht der unvorstellbar hohe Schuldenstand der Nation, nein, ganz was anderes. Ein angeblicher Hitlergruß mit der rechten Hand im Mai in Graz. Und da muss mit der vollen Härte des Gesetzes zugeschlagen werden. Das bedroht die Republik, die Gutmenschen und hebelt den Rechtsstaat aus. Und da holt die Justiz die unbarmherzige Holo-Keule aus der Lade. Sprichwörtlich, den Knüppel aus dem Sack. Nicht bei den Milliardenbetrügern, Abzockern und Vertuschern, wie die gegenwärtigen Finanzminister, nicht bei der Abzockerbank Medici und der auserwählten Sonja Kohn oder gar beim frei gesprochenen Millionenbetrüger Rabbi Strulovics.  Kurz und bündig: Ein Milliarden Abzocke und Millionenbetrug sind keine Themen für die Justiz, nur der angebliche Hitlergruß einiger übermütigen Studenten in Alkohollaune.

Wer aber soll jetzt wieder getäuscht und über den Tisch gezogen werden? Der kleine Hartz IV Rentner, damit er seine letzten Euro vertrauensvoll auf die Bank tragen soll. Woher soll das 2% Wirtschaftswachstum in der BRD kommen, das gehirnamputierte Experten ankündigen? Von den prognostizierten 6 Millionen Arbeitslosen? Von den Firmen, die man aus Deutschland und Österreich wegen Kostenersparnis ins billigere Ausland verlagert hatte? Und wer bezahlt die Medien damit sie -  genau wie bei der Schweinegrippe – das Volk belügen und betrügen?

"Wirtschaftsforscher" prophezeien uns also einen "Aufschwung", der aber von Amerika kommen soll. Und der sieht in Wahrheit aber ganz anders aus. Aber das schreiben die gekauften und korrupten System-Medien mit ihrer systemhörigen Journaille natürlich nicht.

Am 10. August berichtet WSW (eine sozialistische Nachrichtenagentur) dass die US-Regulationsbehörde drei weitere Banken in Amerika schließen musste – bankrott. Darunter auch die First State Bank, Community National Bank in Florida und die Oregon First Bank. FDIC – selbst praktisch pleite, muss diese drei Banken mit 185 Millionen US$ vor dem Konkurs retten. Bis dato und nur im Jahre 2009, so WSW, gingen in Amerika bereits 72 Banken pleite. 2008 waren es "nur" 25. An der Zahl der Bankenzusammenbrüche kann also jeder den "Aufschwung" selbst erkennen. Wo bleibt bitte der Aufschwung wenn pro Woche drei Banken pleite gehen?

Um diese Frage zu beantworten, dazu genügt normal eine Volksschulausbildung, die man aber bei den Politikern, Journalisten und Medienherausgebern offenbar vergeblich findet.

Auf einer von FDIC veröffentlichten Liste möglicher Problem- und Pleitebanken finden sich weitere 305 Bankinstitute, die knapp vor dem Konkurs stehen. Sie sitzen auf wertlosen "Trashpapieren" in der Höhe von rund 220 Milliarden US$ (in US-Währung 220 Billionen).

Die Überschuldung der drei oben genannten Banken sind aber lächerlich gering im Vergleich zu den Billionen Schulden (in US Trillionen) der grossen US-Banken.

Interessanter Aspekt. Während in Amerika reihenweise die kleinen Banken kippen und pleite gehen, melden die grossen jüdischen Banken Goldman Sachs und LP Morgan absolute Rekord-Gewinne. Wie macht das nur der Jud. Andererseits musste FDIC, der Bundes-Versicherer,  andere pleite gegangenen Banken mit 15 Milliarden US$ vor dem Konkurs retten. FDIC ist aber gesetzlich verpflichtet, Minimum-CASH-Reserven jederzeit zur Hand zu haben. Dieses Minimum liegt jetzt 75% unter dem gesetzlichen Minimum – also man muss auch die FDIC als Pleitegefährdet einstufen. Solange aber die FED in ihren Büchern pausenlos neues Geld aus dem nichts schaffte, man hängt dem gewährten Kredit in ihren Büchern eben nur ein paar zusätzliche Nullen dazu, wird auch die FDIC am Leben bleiben müssen. Allerdings erhärtet sich der Verdacht gegen die FED immer mehr,  dass nicht nur Nullen angehängt werden und die Druckmaschinen laufen,  sondern auch massiv fremdes Gold verkauft wird. Vermutlich nach China. Das wiederum wirft die Frage auf, welches Gold. Bekanntlich lagert ein Grossteil der deutschen Goldreserven (fast alles) in den Tresoren der FED. Und die FED-Eigentümer weigern sich, eine Überprüfung ihrer Konten, Mauscheleien und Goldverkäufe zuzulassen. Dafür wird es wohl gute Gründe geben.

Jede Bank in Amerika muss an den Bundesversicherer FDIC einen Prozentsatz seines Umsatzes oder Gewinn  als Versicherungssumme zahlen. Ein Beispiel zeigt, welche geldgierigen Finanz-Verbrecher in Amerika am Werken sind. Die Maryland SANDY SPRING BANK, meldet im Juli 2009 einen Quartalsverlust von 1,5 Millionen US$ - muss aber an die FDIC trotzdem eine Versicherungsumme von 1,7 Millionen US$ abführen. Vergleichbar: Sie haben ein Minus am Konto von 1000 Euro und müssen davon 1200 Euro Zinsen zahlen.

Es kommt aber noch dreister – in Amerika zumindest. Man muss das folgende mehrmals lesen um das Ausmass der kriminellen Energie zu begreifen, die Amerikas Wallstreet regiert – und mit denen Europäische Banken, Politiker und Manager eng und liebvoll zusammenarbeiten. Alle Banken, die aktiv an der Zerschlagung der American International Group (AIG) mitgewirkt hatten, also alle jüdischen Grossbanken, kassieren jetzt von der ebenfalls jüdischen privaten FED eine "Erfolgsprämie" von rund 1 Milliarde US$ - berichtet das Wall Street Journal. Morgan Stanley bekommt 250 Millionen, Der Rest wird zwischen Goldman Sachs, Bank of America und JP Morgan aufgeteilt. Aber wie man weiss, wurde AIG mit Hilfe von Steuergeldern "gerettet" und ist jetzt zu 80% im Besitz des Staates. Vergleichbar: Jeder der mithilft, eine Firma in den Konkurs zu treiben, bekommt vom Staat eine Anerkennungsprämie.

Kürzlich gab AIG seinen Finanzbericht für das erste Quartal 2009 bekannt. Man glaubt es kaum, AIG erwirtschaftete 1,82 Milliarden Profit und diese Verlautbarung liess die Aktien um 18% steigen. Für Insider ein Bombengeschäft. 2008 noch total Pleite und 4 Monate später 1,83 Milliarden Gewinn? Wie macht das nur der Jud? Aber es kommt noch bunter. Die gleichen Manager und Spekulanten, die den AIG Karren gegen die Wand gefahren haben, verlangen jetzt - 2009 – eine Erfolgsprämie oder Bonuszahlung von der Höhe von sage und schreibe 249 Millionen US$.

Für einen logisch denkenden Europäer ist dieser Wahnsinn unbegreiflich. Im Jahre 2008 musste AIG mit unglaublichen 173 Milliarden an Steuergeld vor der Pleite gerettet werden und die gleichen Manager verlangen und kassieren sechs Monate später 250 Millionen an Erfolgsprämien. Man muss dies mehrmals lesen um diesen Wahnsinn zu begreifen. Und dabei bleibt es nicht: Über die nächsten drei Jahre werden weitere Milliarden an Bonuszahlungen ausgeschüttet, egal ob die Manager die Firma wieder in den Konkurs treiben oder nicht. Kriminelle Energie macht sich in Amerika nicht nur bezahlt,  sondern sie macht Millionäre. Sofern man der richtigen Loge angehört und die richtigen Gene aufweist.

Ein anderes Beispiel: Eine der fast-bankrotten Banken, Wells Fargo, meldete, dass seine vier Senior-Officer mit Gehaltserhöhungen zwischen 400 und 600 % rechnen dürfen. Oberchef und CEO John Stumpf, kassiert dzt. einen Grundgehalt von 900.000 US$ plus eine "Sonderzahlung" in Form von 4,7 Millionen an Wells Fargo Aktien. Warum einen Bankraub und Gefängnis riskieren. Gründen sie eine Bank, treiben sie sie in den Konkurs, verlangen sie dann eine staatliche Rettung und kassieren Sie Erfolgsprämien in Millionenhöhe. Ganz ohne Risiko.

An der nach wie vor vorhandenen und immer schlimmer werdenden Krise verdienen sich aber nicht nur die jüdischen Grossbanken goldene Nasen, sondern der gesamte Bankensektor. Financial Times zitiert Moebs-Services und die berichten,  dass die Amerikaner für ihre Kontoüberziehungen noch nie soviel zahlen mussten wie jetzt. Insgesamt fast 40 Milliarden US$ pro Jahr nur an Zinsen und Zinseszinsen. War es nicht Hitler und die NSDAP in deren Programm an oberster Stelle zu lesen stand: Brechen der Zins- und Zinsesknechtschaft. Ein wirklich guter und logischer Grund einen Krieg anzuzetteln, um diese für jüdische Banken existenzvernichtende Politik raschestmöglich zu beenden.  90% dieser 40 Milliarden US$ Zinsen kommen von nur 10% der 130 Millionen Scheckkonten.

Und während die Groß-Banken in Milliarden Gewinne regelrecht schwimmen, und die gleichen Manager die vor Monaten noch Milliarden verzockt haben, heute Bonuszahlungen in Millionenhöhe kassieren, berichtet die Industriekammer, dass die Einkommen der Arbeiter und Angestellten in Amerika binnen 12 Monate um rund 4,7% gefallen sind. Der grösste Rückgang seit 1960. Und diese Nachrichten aus Amerika, garantieren auch in Europa den langersehnten Aufschwung. Wer daran glaubt, glaubt auch ans Christkind und Rotkäppchen.

Edmund Phelps, ein Nobelpreisträger der New Yorker Columbia Uni meinte auf Bloomberg TV, dass, wenn überhaupt ein Aufschwung kommen sollte, dass es 12-15 Jahre dauern wird, bis der durchschnittliche US-Haushalt den Standard wieder erreicht hat, den er vor einigen Jahren hatte. Und wer’s glaubt wird selig.

Zum Nachdenken: Die Amerikanische Mafia der 20 und 30er Jahre war im Vergleich zu dieser raffgierigen Bankenmafia von heute ein friedlicher Kindergarten. Und jeder, der mit diesen Verbrechern Geschäfte abschliesst, müsste zumindest im eigenen Land, strafrechtlich wegen Mittäterschaft angeklagt und verurteilt werden. Schliesslich haben österreichische und deutsche Politiker und Manager, nicht nur anvertrautes Steuergeld verzockt, sondern ganze Kommunen und sogar Kraftwerke, Wasserwege, Strassen, Stromleitungen, Kanalnetze, U-Bahnen, Verkehrsbetriebe, Elektroloks und vieles mehr vermauschelt und verzockt.