An der Frankfurter Universität wird die Forschung für Aufstandsbekämpfung und Flüchtlingsabwehr als „zivile Sicherheitsforschung" und „Sicherheitskultur im Wandel“ bezeichnet.

Sicherheitskultur

BERLIN/FRANKFURT AM MAIN (Eigener Bericht) - Sozialwissenschaftler der Universität Frankfurt am Main beteiligen sich an staatlichen Forschungsprogrammen zur Aufstandsbekämpfung und Flüchtlingsabwehr. Die entsprechenden vom Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) mit Millionensummen geförderten Projekte firmieren als "zivile Sicherheitsforschung" und befassen sich unter anderem mit "sozialen und kulturellen Kämpfen" als Reaktion auf "vorhersehbare massenhafte Migrationen" in die westlichen Metropolen. Unter der Bezeichnung "Sicherheitskultur im Wandel" wird darüber hinaus untersucht, inwieweit die deutsche Bevölkerung staatliche Repressions- und Überwachungsmaßnahmen zur Abwehr von Angriffen feindlicher Kombattanten im Inland befürwortet. Parallel dazu entwickeln Frankfurter "Friedensforscher" Strategien, um die "Effektivität" westlicher Militärinterventionen in den Ländern des globalen Südens zu erhöhen. Abgerundet wird das Forschungsdesign durch Überlegungen zu Fragen der "Sicherheitskommunikation": Als "zentral" für den "Umgang mit Terrorismus, Pandemien, militärischen Auslandseinsätzen oder Migration" gilt es, "komplexe sicherheitspolitische Inhalte in klare Botschaften zu verpacken".

Globale Verteilungskämpfe

Wie die Johann-Wolfgang-Goethe-Universität Frankfurt am Main mitteilt, hat ihr sozialwissenschaftlicher Exzellenzcluster "Die Herausbildung Normativer Ordnungen" unlängst einen elf Millionen Euro teuren Neubau auf dem Campus im Frankfurter Westend bezogen. Das Gebäude, das je zur Hälfte von Bund und Land finanziert wurde, passe sich aufgrund der Fassadengestaltung "hervorragend in das Gesamtensemble ein", erklärte die hessische Finanzstaatssekretärin Luise Hölscher anlässlich der Einweihungsfeierlichkeiten.[1] Bestimmend für das von Hölscher angesprochene "Gesamtensemble" ist das ehemalige Verwaltungshochhaus des IG Farben-Konzerns, der in der Zeit des NS-Regimes zu einem der größten Chemietrusts der Welt avancierte. Das Unternehmen, das in Auschwitz ein eigenes Konzentrationslager unterhielt, ist sowohl verantwortlich für die Plünderung der von Deutschland während des Zweiten Weltkriegs besetzten Länder als auch für die massenhafte Ausbeutung und Vernutzung von Zwangsarbeitern. Der nun auf dem IG Farben-Campus untergebrachte Exzellenzcluster "Die Herausbildung Normativer Ordnungen" analysiert einer Selbstdarstellung zufolge die angeblich durch den globalen Klimawandel bedingten "Verteilungskämpfe um knapper werdende lebenswichtige Ressourcen" - sowie die "sozialen und kulturellen Kämpfe", die für den Fall prognostiziert werden, dass die "vorhersehbaren massenhaften Migrationen in die klimatisch günstigeren Zonen beginnen".[2]

Ohnmacht, Diktatur und Krieg

Insgesamt befürchten die für den "Exzellenzcluster" tätigen Philosophen, Historiker, Politikwissenschaftler, Juristen, Ethnologen, Ökonomen, Soziologen und Theologen offenbar eine drastische Verschärfung der weltpolitischen Situation. Da die im Trikont lebenden Menschen zahlreiche "Erfahrungen von Ungerechtigkeit, von Missachtung und Demütigung" gemacht hätten, seien sie geneigt, ihre "normativen Ansprüche" gegen den Westen "notfalls auch mit Gewalt" durchzusetzen, heißt es.[3] Für die westlichen Länder wiederum könne dies bedeuten, dass ihre Einwohner angesichts vielfältiger "Bedrohungsszenarien" das "Vertrauen in die Handlungsfähigkeit der Staaten" verlieren und sich einem "Gefühl der Ohnmacht" ausgesetzt sehen: "Die Ohnmacht einer Gesellschaft kann zur Ursache für Diktaturen und Kriege werden, den Einzelnen führt sie in die innere Emigration oder auch in links- oder rechtsorientierte Radikalisierung."[4]

An der Heimatfront

Security Governance

Passend hierzu untersucht das Forschungsprojekt "Sicherheitskultur im Wandel" die bei der deutschen Bevölkerung vorhandene Akzeptanz für staatliche Repressionsmaßnahmen. Den Ausgangspunkt bildet dabei folgende Einschätzung: "Während einige gesellschaftliche Gruppen Terrorismus als die zentrale sicherheitspolitische Herausforderung ansehen und neue Kontroll- und Überwachungstechniken befürworten, fühlen sich andere Gruppen gerade durch diese Anti-Terrormaßnahmen in ihren individuellen Bürger- und Freiheitsrechten bedroht."[8] Um vor diesem Hintergrund zu verhindern, dass die "Pluralisierung der gesellschaftlichen Deutungsangebote" zu einem "Verlust einer eindeutigen Orientierung darüber, was gefährlich ist", führt [9], empfehlen die Frankfurter Sozialwissenschaftler der politischen Führung, "nicht-staatliche Sicherheitsakteure" als "Koproduzenten von Sicherheit" in ihre Entscheidungen miteinzubeziehen. Gefragt sei ein Staat, der als "vermittelnder Manager und gesamtgesellschaftlicher Steuermann" im Rahmen einer umfassenden "Security Governance" auftrete, heißt es.[10]

Humanismus heißt Krieg

Terror, Krieg, Migration

Friedliche Zwecke

Tlaxcala, das internationale Übersetzernetzwerk für sprachliche Vielfalt